Tag: 香港人

近期香港星光熠熠，世界級名人紛紛蒞臨，香港人沾光不少，排名不分先後，計有 Prince、Santana、Westlife、Rolling Stone等等。一個維港巨星匯演，令香港添加一鼓星味，收復了許多國際大都會的繁榮氣息，不論政府花了多少錢，我看還是值得。得知演唱會還會由美國電視台轉播，假若要全球 DVD 發行的話，更加錦上添花，一句 Rolling Stone Hong Kong Live 2003﹝或 Santana 或 Prince 等等﹞，再加上維港靚境，香港必能升價十倍。

然而，在偶然之下得悉，原來到港的國際名人不單這些老牌歌星，只是他們行蹤甚為低調，來無風去無影，只是有點奇怪為何新聞紙隻字不提？南生圍一條鱷魚天天上港聞版，偏偏名人卻不屑報導，香港人的資訊取向十分奇怪。到港名人如下：

名人一：前美國總統克林頓 ── 早知他會來港演說，但若非滾石樂隊的表演，還不知他原來早已抵步，究竟他什麼時候來的？有沒有攜同夫人一起來？一切無可奉告。雖然此君在位期間曾經鬧過一段醜聞，但香港自從歷練了多年的經濟困境後，越發覺得克林頓可愛，他有領袖魅力，經濟搞得好，家庭生活一塌胡塗，卻偏偏其夫人聰明能幹，最後還當上紐約洲參議員。Oh my god，說起來，這個人跟董伯伯剛好相反。

名人二：丁肇中教授 ── 某日走過秘書桌，瞄了一眼放在檯頭的一張某大學畢業典禮的邀請咭，嚇見丁教授將會來港，秘書目瞪口呆，不知丁教授乃何許人也，我故意輕描淡寫地答：『沒什麼，諾貝爾得獎華人罷了。』說完了，秘書更加目瞪口呆。

名人三：白先勇教授 ── 白教授是少數能在國際文壇揚名的華人作家，中學時期唸過中文的朋友必定不會對他的名字陌生，只是上周他在商務印書局搞的簽名會卻門庭冷落，不見讀者人頭湧湧*，也不見得有什麼記者到訪。捧場客大都是文科中學生，單純地跑來仰慕一位偉大的作家，這種純真的高尚情操，十之八九只會在學生時代曇花一現。

無獨有偶，他們正好湊成一個政治家、一個文化人和一個科學家，一群被拼諸拜金主義門外的 outdated 英雄﹝見《拜金世界》﹞，難怪他們都被現實的香港人冷落了。或許你會反駁，楊利偉呢？香港人不是都夾道歡迎嗎？Well，請仔細看一看，親中團體的政治歡迎會、大球場上和藝人唱歌表演、還有某內地高官發傻地發表偉論：『要學楊利偉，大家努力工作，賺多o的錢。』可憐這位可以比美雷峰的宇航員，不斷地被低俗的奉承者 cheapen 化，要保持出污泥而不染之身，往後還有一段比上太空更艱苦的路要走。

*我並非白的讀者，每次買了他的書後，總會被朋友劉備借荊洲般取而不還，一直跟他的作品短了緣份，故此還未曾仔細欣賞過。

197

攤開報紙一看，娛樂版大字標提報導某某過氣三級男星淪為食肆拉客及代客泊車，還拍下當街飯盒充飢的狼狽相。得知人家生活不如意，並不構成令我快樂的原素。娛樂圈的大染缸只是一個適者生存的世界，一切都是都是為糊口罷了，或許拍『咸戲』只是身不由己﹝看的人卻非身不由己﹞，例如張國榮、史泰龍、舒琪、徐若暄等等。到食肆當侍應，好歹算是正當職業，改邪歸正，有何不可？反觀他們韌力非凡，能屈能伸，潦而不倒，反而值得一眾失業兼負資產的蟻民所借鏡。

報導在全港銷量冠軍的生果日報刊登了出來，一如黎老闆解說其讀者的心態為『中層收入，草根取向』，因為讀者有這樣的品味，所以才有這樣的報導出現。相比歐美市場，小報只能擠在超級市場的收銀機櫃檯去攻佔『司奶』們的口味，香港實在望塵莫及。年前跟業內人仕閒談，原來在香港的刊物當中，最賺錢的雜誌竟然是『忽然 X 周』，一本譁眾取寵、好食懶非、廣告比文章多、鱔稿也比新聞稿要多的雜誌竟然迎合了多數港人的品味，可見『草根取向』一詞不假，甚至已經達到『司奶取向』的地步。

閱讀品味是由社會陪養的，不一定跟教育或生活水平掛勾，上期《茶杯》月刊研究了內地雜誌的取向，最受歡迎的竟然是《中國地理雜誌》一類的智識型刊物，他們閱讀的品味已經達到了『草根收入，中產取向』的地步。不相信的話，只管跑去內地的書店看一看，研究一下在那裡打書釘的是什麼人，讀的是什麼書，再跟香港人作比較，優劣立見。

文化品味跟生活息息相關，回港後常相約朋友去欣賞文化節目，但都是吃閉門羹居多，答覆不是『我唔似你咁有文化』，便是『不如叫我去死好過』。香港人賺到一點錢，卻不懂得自我增值，卻轉而北上內地消費充闊佬，誰不知自己只是一個鼓漲肚皮充水牛的井底蛙。一個《百萬富翁》遊戲節目，道盡香港人的智識貧乏，廣播頻道誤打誤撞地越過了深圳河，內地髮花對著電視機恥笑香港男仕無能，究竟是香港教育的過失？還是早已根深柢固的社會問題？以董特首高見，這是電視台的問題，為免其再唱衰香港，這樣的節目還是及早封殺掉為妙。

後記：版主外遊，未來兩周的稿件將儘量於周三及周六上傳，但實際的上傳日期則要視乎小弟的際遇而定，不便之處，敬請原諒。

196

偉的工作地方跟我的新居很接近，只有十分鐘的路程，比最接近的的巴士站還要近。還以為偉會是我新居的常客，實情是自入伙以來，他都沒有來棎訪過我的新居。朋友份上，去電相邀，他總推說沒空，經典地答一句：「搵日喇！」忙的人可以理解，但沒來頭地開空頭支票，有時候令人氣結。

約過真正的大忙人，聲總會在掌上電腦的日程內擠出一點時間出來，「下星期六早上吧！」但他從不失約；健也是忙人，但總會把朋友放在首位，懶理得要「通頂」趕 Project；朋友 W 忙，日程排得滿滿，卻會匪夷所思地擠出時間來，然而總會慣性地遲到﹝相熟者唔會等佢開飯，只會食住等﹞，但從不失約。

最近頻頻被人開時間空頭支票，昨晚相約朋友聚舊，被朋友順口推說：「一月吧！」一推便兩個月，司馬昭之心。雖然韋信從不會計較兩個人的關係誰付出的多，但會開時間空頭支票的朋友，根本沒有見面的意圖，關係自然「 凍過水」。將心比己，我不會要求一位真正忙的朋友勉強抽空相伴，但也不太 appreciate 一個根本不想相見的友誼關係。

61

英語 digitization，可譯作電子化，也可譯作數字化或數位化，意思上全部可行。上文題為「生活數字化」，原想寫 quantifying，誰不知卻寫了digitization，如今鵲巢鳩占，只好另起題目「生活量化」。

前陣子，我館一提起量化﹝quantifying﹞ 便聞風色變， 同事們為了一個工作表現指標而搞盡腦汁，盡量把工作表現安排在一個指標內，吃力之餘，不禁問可行性有多大？前文述及，電腦學一早否定了生活量化的可行性，問題在於現實並不能量化，許多事物只存在於潛意識的評估，不能歸納於數字的評審指標上，例如「有幾靚仔？」不能量化、甜酸苦辣不能量化、喜怒哀樂不能量化等等。簡單一點，好與壞本身便不能量化，某某人品好，某某工作勤快，往往只能憑感覺，不能量化。

香港人大都不懂人工智慧學，硬把所有事情量化，到頭來苦了的是平民百姓，實例如下：

• 中一男女統一派位，但兒童心理發育學問並不能跟考試成績一般地量化；
• 公務員減薪百分之一多一點，但損失了的士氣不能量化；
• 教學只重公開試成績，香港教育變了填鴨，以競猜考試題目準確為號召的補習社則其門如市，學生都死記硬背，失去的求知欲、創意等都不能量化；
• 個人成就以月薪﹝或身家﹞來衡量，最成功的是 Superman Lee，熱門的大學學科分別為電腦、MBA、會計、律師、醫科等等，不能以「錢」來衡量成就的職業頓時變得卑賤。

是日下班後，遇見某位同事，言談間謂新設的工作表現指標有如金剛圈般把人套得透不過氣，損失了的工作樂趣不能量化、多了的工作壓力也不能量化，害了的最終也是基層的小職員。

44