這個世界究竟是先有雞？還是先有蛋？最討厭去研究這些沒有答案的問題，我說的不是達爾文的進化論，而是一種生活哲學。最典型的歷史懸案莫過於究竟是時世造英雄，還是英雄造時世？又或者究竟是先引進了一項成功的服務之後，顧客才有需求？還是需要先有顧客的需求才會令這項服務成功？這就是一個雞與蛋的問題了。一個成功的模式，並不是取決於雞先於蛋，還是蛋先於雞的問題，而是相輔相成的，雞生了蛋，蛋又會孵出雞仔出來，一切順利無誤，計劃才可以完美地實行。電子貨幣﹝如八達通﹞便是一個成功的例子，但反觀西鐵項目就是一個錯誤估計顧客需求的反教材，雞生不出蛋，餘下來的美夢﹝地產發展等等﹞便只有幻滅收場。
事實上，許多管理階層都樂觀地高估了『有雞便有蛋』的效益，缺乏風險評估意識，這些其實都是政府慣用的數據謊言﹝見《政府所撒的數據謊言》﹞。好像政府計劃明天要買一隻公雞及一隻母雞，預計它們『最多』每天生一隻雞蛋，一年『最多』可以生三百六十隻雞蛋，每隻蛋都可以孵化出一隻雞仔，每隻雞又『最高』可以賣六十元，如是者，庫房收益每年便『最多』可以增加兩萬元了。這當然是一個笑話，但維港巨星匯的『一億觀眾』不也曾經是個愚昧了我們的笑話嗎？巨星匯就是一個過份樂觀於回報率的例子，就是要給一隻性冷感的母雞猛餵春藥，它還是不會生蛋。
年過三十，身邊的朋友當中，總有一兩個開始對搞生意顯得躍躍欲試。每每在他們設下鴻圖大計、辭掉工作、並準備一擲千金之前，我總不忘向他們潑一盤冷水：『無生意咁點算？』但換來的答案卻是：『有舖頭就自然有生意喇！有生意就會愈搞愈大。』又是一個雞與蛋的關係。身為過來人，我不厭其煩地解說當年的慘痛經驗，但他們總會推說那是地點不同性質不同時代不同的原因，討論便因價值觀的分別而困在一個死胡同裡。人在發白日夢的時後往往會比較樂觀，恍惚世界經濟不再墜進谷底、方圓十里之內沒有競爭對手、客人都吃了迷藥，統統都會慷慨解囊一樣。
再舉一則例子，許多人都會對自己的職業花心，看看哪裡比較吃香便蟬過別技﹝見《三十歲後》﹞。這都是典型的樂觀主義，滿以為修畢一個專業資格後，入了行便必定會飛黃騰達，其實那些都是『有雞便有蛋，有蛋便有雞』的妄想。你渴望加入這個行業，但問題是這個行業是否容得你呢？看著別人撈得盤滿缽滿，正因為人家只會拿風光的一面來耀武揚威，也許：
- 有許多從業員沒賺到道聽塗說的薪金，但他們『知醜』地沒有張揚出來。
- 太多慕名而來的求職者，構成了粥雖多，但僧更多的怪現象。
- 為了入行而花數年時間去讀一個專業資格，誰知道畢業後會變成什麼光景？
人在紙上談兵的時候，很容易會把一個顯淺的道理忘記了：雞會生蛋，但不代表雞一定會生蛋。畢竟這是個自由戀愛的時代，不是買了公雞母雞回來後，它們便會乖乖地上床、結婚、生蛋，又或者公雞患有先天性的勃起障礙又怎麼辦？世事如棋，變幻莫測，哪裡會有必然成功的道理？
266
