近期在追看《走向共和》一劇，劇情講述袁世凱當上大總統後，被一套憲法箝制得像隻無牙老虎。起初只道是孫中山設下的陷阱，決心以身試法，秘密槍決了一名異己。事件被時報靚女記者抖了出來，袁辯說堂堂一個大總統，難道殺一個叛徒還不能？顯見袁還保留清末時期的專權作風。孫中山得知後，馬上上京見袁，並從新教育他三民主意理念，並問了一句：『是權大還是法大？』要是權大於法，則當權者凌駕於憲法之上，這便是封建專制。在任何情況下，法是永遠大於權，連當權者也要守法。
陶傑先生周日在蘋果日報刊登的一篇文章，標題引用『法制之父』彭真在八十年代說過的一句名言：『黨大還是法大，我也說不上來』，用來討論最近關於 2007 年普選行政長官的執拗。文章應內地法律專家簫蔚雲在香港的演講而作出批評，先說基本法附件一第七條：
二零零七年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會批准。
文章引述蕭的言論指出，一﹞『如需修改』與否，應由中央政府決定；二﹞『報全國人民代表大會常務委員會批准』必須是實質的批准。評評理看，香港在『高度自治之下』，究竟是黨大還是法大？內地一黨專政，答案誰都知，簫蔚雲知道、彭真也知道，只是誰都不敢說出口，也不敢公開指摘中央權大於法。但虧得《走向共和》的編劇想得出來，竟然頑皮地搬出孫中山先生來給中央當頭棒喝：『是權大還是法大？』難怪一直有劇評人指《走》劇借古諷今，演的是清末民初，反思的卻是現今中國社會的問題。
是人大還是法大？我也說不上來。多月前上過一個客戶服務的課程﹝唉！圖書館員要上 customer service 的課，可想而知今天的大學生有多『惡』﹞，提及在客戶要求下，規例有時候也需要靠邊站，例如：某位學生忽然血糖低，要即場充飢，難道我們還不能網開一面？人大、法大、權大，也許在現實生活上早已模糊不清。小情侶鬧別扭，女朋友拂袖而去，雖說錯不在己，但應該是人大還是情大？結論清官難審，還是當事人自己去衡量好了。
218
