從來不是一位足球迷，利物蒲及皇馬訪港對我的影響不大。屋主 L 跟足球總會稔熟，月前混了兩張皇馬對港聯的內部認購門票，割愛相讓，可惜我婉拒好意，及後才發覺這兩張『波飛』價值連城，有錢都買唔到。
是日在蘋果日報讀到一篇陳穎的文章，謂足球運動只有在富裕國家及貧窮國家裡盛行。貧困地區沒有娛樂，一個皮球兩隻波鞋，已經足夠把年青人打發了一個下午。後來發覺足球原來可以踢出彩虹，積極練習，希望一天可以利用耀眼的球技換取較舒適的生活。富裕國家會投放大量資源來推動運動事業，慕求令足球成為年青人健康的消閑節目，總比他們流連街頭的好。
反觀，香港算什麼？窮不算窮，富不算富，利慾薰心的家長們只懂『搵錢』，任由放學後的『靚仔』去『浦』電子遊戲機中心，更甚的是聯群結黨地在屋村『蝦蝦霸霸』。看一看這顆東方之珠，在過去一年裡，我們一共花了多少時間去和孩子們一起踢球？而自己又一共花了多少時間去賭波？
最近電台接了兩宗關於皇馬球賽的投訴，令我無名火起：
一﹞足總內部認購門票太多，兼且不知去向，認為足總黑箱作業。
二﹞足總其實有錢賺，白花納稅人金錢。
內部認購或贈券其實一直存在著，不論本地或外國，不論是快譯通對花花，還是皇馬對港聯。因為足總是非牟利機構，香港足總更是賠錢連連，除政府資助外，贊助商是另一個收入來源。要說服商家每年花費數以十萬元的資助，門票是其中一個交換條件，要足總抽起這數千張贊助門票的話，不如變相叫足總『執笠』。另一方面，搞球賽不容許足總有錢賺，這是何理之有？事實上，足總每年搞的大小球賽不下數百場，敢說每一場也是『倒貼』的。長此下去，也不如也叫足總『執笠』吧。香港市民一年三百六十三日不去買票支持本地足運，剛巧兩天有球星到訪，便左右抱怨。世上沒有免費的午餐，也沒有免費的球賽看，與其去 complain，不如多謝一下支撐著足運的工作者吧 。
香港的足球運動是苟延殘喘地生存著，它仍然存在，是為了年青一代還可以健康的成長，並非單純地因為陳穎先生所形容的『懷舊心態』作祟。如今慶幸還有人在推廣足球運動，以卵擊石地跟 PS2 爭市場，這一類人值得我們尊敬。只是短視的市民令足總愈來愈難以經營，徒然令年青人少了一項健康活動的選擇，最終受害的，其實是普羅大眾。
163
