我支持設立最低工資。然而，支持不代表認同工人『只需』支取最低工資，因為養活自己只是最基本的權利，這就是設定最低工資的原意 ── 一個活著的保證。要是賺取的工資低過這條『活著』的界線，也就是說賺來的工錢也買不了一日三餐，那倒不如伸請綜援算了。
在世紀初共產思想沸騰的年代裡，什麼資本家剝削，什麼工人權益等等，已經是老掉牙的理論。很難想像在香港 ── 這個國際大都會裡仍要爭論最低工資保障的問題。一個活著的保證？come on，這只是飛禽走獸的基本求生條件，人跟禽獸在生活上的分別，是人有更高層次的要求 ── 生活色彩，我們會享受，會細味人生，懂得美。
所以共產主義是注定要失敗的，因為他們討厭繽紛的彩色生活，穿要穿解放裝、吃要吃粗茶淡飯、藝術必須要為工農兵服務，美 ── 屬於邪惡的資本主義。時至今日，究竟富中國特色的社會主義還算不算社會主義？讀者自有見解。然而，中國人有一項陋習，就是認為精神食糧統統都是奢侈品，只是『活著』之餘的消閑玩意，恍惚藝術與品味都是有錢人工餘時候的專利。所以中國人的生活只有兩項目標：『活著』和『更好地活著』。所以四十億元的天幕是奢侈的，不如換上四億噸白米，在孟蘭節期間派過你死我活。
西方跟中國在這生活的取態上有明顯分別，西方人就是賺不了最低工資，也會要求精神上的滿足。紐約一直以街頭藝術表演者聞名於世；法國人視品味為生活的一部分；俄羅斯夠貧窮了，但二百年來一直是鋼琴家及芭蕾舞家的盛產地。也許只有中國人才相信人權只是生存的權利，不需要充實精神上的需要；也許只有中國人才相信金錢主宰生活，多賺錢等於提高了生活質素。我們卻是樂此不倦地沉醉在這黑白的夢境裡。
如何豐富妳的人生？有一個人，他生活潦倒，起居飲食由兄長接濟；他所愛的是一名妓女；他患有嚴重的妄想症；他把星星都畫成了筋斗雲的樣子；他的畫在巿場上賣五分錢也乏人問津。我說，跟他在一起，他能讓妳的生命充滿色彩，連那些土豪富商們也望塵莫及。
痴線，別開玩笑了。
344
