何偉途事件擾攘多時，事態發展至此，當事人已經無意回應，雖說仍有眾多疑團未解，但事件可以算告一段落。對於何偉途的羅生門事件，我的看法是：
- 公安有證有據，加上何先生對當晚之事言辭閃爍、三緘其口，話雖內地公安一向信譽麻麻，但鑒於當事人放棄自辯，我們沒有理由認為公安冤枉好人，所以我認為召妓之事可信。
- 雖然事件『證據確鑿』，但公安處理手法仍然非人道並欠公允，例如未經法院審判、當事人不得接觸律師、刑期『海鮮價』等等。
其實我無意在此評論何偉途事件，因為各方的揣測、評論已經多不星數了，再在這裡談已經沒有意思。只是近日冷眼旁觀政黨的反應，眼見各懷鬼胎，實在不說不快。到底，這才是政治的真面目，大家幹的都是一門權力的生意，『為民請命』只不過是一個政治利益的羊頭吧了。
在事件前後的 168 天裡，民主派與保皇派都採取了兩種截然不同的反應。九月初時，民主黨認定了這是一場政治抹黑行為，高調指責左派人仕行為卑劣；相反，當時保皇黨因為摸不清楚誰是『幕後黑手』，統統寒蟬若噤，希望大事化小、小事化無。然而，在 168 天之後，立法局選舉塵埃落定，加上真相逐漸明朗化，為免愈描愈黑，民主黨低調處理事件，到記者會撐場的黨員只有小貓三四隻；相反，保皇黨對何先生卻愈來愈熱心，『當他是普通市民，在內地遭到冤屈』，一邊廂以全國政協身份向東莞市市長、東莞市政府及東莞市公安廳拖壓，希望當局披露更多資料以正視聽；另一邊廂卻公開指責民主黨推卸責任，『連自己一個黨員都唔能夠維護』，一切小動作都無非要把小事化大，令敵黨蒙羞。
故事的另一位旁觀者：香港政府，從頭到尾都乖巧地採取一種迴避姿態，把事件定義為『個別事件不作評論』，恰像長期被老闆鬧慣的小職員一樣，一於無為而治，小做小錯、唔做唔錯。168 天之後，自然風調雨順、雨過天清。
327
