留美時曾經沾及政治，所以嚮往一天香港會有民主。然而，一如保守派所言，民主並不是靈丹妙藥，她本身存在著一個不可彌補的缺憾，倒不是保守派所垢病的政黨文化﹝總好過一黨專政﹞，反而是民主本身所引以為傲的『以寡服眾』制度。
一人一票的選舉制度的原意是保障多數人的利益，但假若多數人所支持的見解是錯的話，民主制度便要在無可選擇的情況下向錯的一方走，當中包括政客以謊言、煽動、抹黑等等不擇手段方式去欺騙市民支持，上以國力向會員施壓支持攻伊，下有組織海鮮團利誘老伯姓支持廿三條。要走民主路線，必先教育選民，當一般巿民有了足夠的政治智慧後，全民普選才可以順利進行。
近期最經典的例子要算公屋減租﹝見《維園阿伯與韋小寶》﹞，雞毛蒜皮的小事竟然有人用放大鏡去看。由九七年開始追討，每月的幾十蚊租金差價乘十二個月再乘七年，利字當前，人人動容， 帶頭拉隊向政府要求儘早『回水』的正是當年向立法會動議該條例的陳議員，如今又表態謂政府當年草草立法云云，當真『神又係佢，鬼又係佢』，大塊蕉皮比政府踩，難得又有一班支持者『任佢武黎武去』。
阿諾以一介武夫入主加洲，令人嘖嘖稱奇。唯一肯定的是加洲居民對舊洲長的痛恨，達至寧願『求其搵個人』來代替的地步。奇怪的是阿諾從來沒有政治及管理經驗，靠的只有明星效應，加洲居民所冒的風險非常大。試想，一個老闆會否聘請一個沒有相關經驗及知識的人來當話事人﹝CEO﹞？把名氣跟實際能力錯誤地掛釣，東方魅力就是一個失敗的樣板，然而加洲的一盤生意不是一般的小買賣，涉及的是 380 億美元赤字，Oh! God bless America。回想起來，九七年的董特首還不是一模一樣？當時以普羅大眾所知，董最偉大的成就莫過於跟江主席握了手，董因利成便當了話事人，奇怪的是大部分的香港人均默許了，市民愚昧追隨，到頭來自討苦吃。
少數服從多數並不代表多數人支持的一方是對的，文革時幾乎被紅潮淹沒的共黨政客深明此道，難怪他們從來都不相信民主，權力及穩定才是治國的根基，得了這個政治創傷，要怪便怪毛主席惹出來的禍好了。
184
