香港有一項全球獨特的曖昧文化 ──『X』語言，即對廣播中涉及的商業名稱刻意穩諱，中聽一點叫含蓄或婉轉，難聽一點叫不盡不實。打開收音機，算一算我們一天可以聽見幾多個『X』？『尋日係麥 X 勞食漢堡包』、『最近梁詠琪同Fan X 拍左輯新廣告』、『有無去個灣仔富 X 飯店隔離間友 X 食日本菜』…… 電視劇的監制一樣頭痛，歐陽振華等師兄師姐『落吧劈酒』時，全店的嘉士伯都需用紙巾包著瓶身﹝誰會用紙巾包著啤酒來飲？﹞，又例如薛家燕想煮一頓宵夜給林文龍時會說：『我煮個即食麵你食。』聽清楚，不是『公仔麵』或『出前一丁』，而是『即食麵』。
電台/電視台刻意把對白含糊化，無非為了一個原因 ──免負責任，不論是正面評價的宣傳嫌疑，還是負面評價的誹謗成分，一概都要『X』去。為免瓜田李下，連帶毫無評價成分的『聽日約係大 X樂門口見』等句語也都要避諱不用，這便是矯枉過正了。其實把話說得隱晦，難免會減低其可信性，試想，一名應徵者跟老闆說：『我係 X大畢業，曾經在某大企業幹過多年，懂 XXX 及XXX。』你會聘請他嗎？當發表權威性﹝或信任性﹞言論的時候，例如報章﹝娛樂版除外，唉！﹞、投訴、評論、論文、投資分析等等，必須指明道姓，清清楚楚，勇於說，也要勇於承擔責任，甚至還要標明出處等等，這樣才能令人信服。
因為政治言論或多或少也代表政府，政客發言也都需要依賴權威，切忌模凌兩可，不盡不實。例如美國總統候選人克里會斬釘截鐵指責布殊總統：『你誇大有關伊拉克擁有大殺傷力武器之說。』而非以內地高官口吻說：『某些人在說三道四。』一句說話之中有兩個變數：一﹞誰？二﹞說了什麼？這種小家的說話方式根本是句癈話，無非為了令對手找不著痛腳，留下後路給自己開脫，可憐內地官場就是充斥著這種敢鬧卻不敢認的小男人。早前國務院發展研究中心港澳研究所所長朱育誠說：『某些利益集團企圖把香港變成獨立或半獨立政治實體 …﹝見下段﹞』信口雌黃的誹謗言論，他敢說是誰在搞獨立嗎？
事實上，左派官員很喜歡玩這樣的語言技巧，隨便翻一翻近期的言論，例子多不星數：
- 中聯辦主任助理王如登說：『某些人經常搞對抗對立…』
- 王如登又曾說：『至於某些人士要求重發回鄉證，我們可以轉達…』
- 鄔維庸說：『某些人士在提出「還政於民」的訴求時，應該反省這些言論會造成什麼後果…』
- 外交部駐港特派員楊文昌聲明：『…支聯會某些口號，不是內地人、中央政府所能夠接受。』
- 朱育誠說：『出現了有人曲解《基本法》，甚至是歪曲《基本法》原意的情況。』
- 朱所長又曾說：『…就是企圖把香港變成獨立或半獨立政治實體 … 為某些利益集團謀求一己的政治、經濟利益，及為今年九月立法會選舉造勢，爭取選票。』
- 梁振英先生說：『一些人在過去一年的言論和行為，值得港人討論和反思。… 一些立法會議員出席美國國會聽證會；也有立法會議員發表支持台獨的言論；有資深大律師在報章撰文，稱八九年東歐民主運動導致共黨倒台，令他(她)「既羑且妒」』
說話曖曖昧昧、不盡不實、詞不達意，十足小女生面對心儀的男孩子時扭扭捏捏：『我咩~~~ 你o羅。』一點也不痛快。難怪如此言論只能夠贏取維園阿伯的共鳴，中產階層的信佢一成都死。
272
