西九龍的文化項目現正進行諮詢，輿論都是一面倒指責政府的。當群眾的情緒普遍處於『百犬吠聲』的狀態時，爭拗己經變得不理性了。而用非理性的態度去討論本來已經是模糊的文化藝術，情況會跟台中巿一樣：博物館最終會胎死腹中。
西九龍文化項目的致命傷，是文化藝術本身並沒有一套科學標準去衡量成效，所以質詢比証明容易，實幹遠比批評來得困難。當古根漢和龐比度獅子開大口地索價逾億元時，這將會是物有所值嗎？『值』由哪一條公式計算？以入場費收益來計？曾灶財的墨寶賣得五萬多元，對本地的經濟影響了多少？對本土文化有多大意義？香港人的藝術品味又會因此而提升了多少？誰可以判斷？我只知道畢加索的《巡遊》畫離鄉賤，淪落在一個商場裡展覽，究竟香港具規模的博物館在哪裡？相鄰的上海、北京、台北早己擁有像西九龍一般的大型文化建設，香港的文化步伐顯然落後於人，甚至比台中更不如，她如何僭稱亞洲國際都會？
話說去年台中巿大力推動了一項像西九龍的大型文化建設，並著意由古根漢博物館去承辦，時間上足足比香港早一年有多，並幾乎落實簽約，但項目卻在今年十月底給巿議會擱置了下來。問題在於古根漢索價過高，藝術界雖然支持，但可惜沒有爭取到普遍巿民的認同。事件最後演變為群眾運動，項目被批鬥成『割地給古根漢』，而用在評估上的七千萬元新台幣更被抹黑成『挪用公帑』，巿長被告上了法院。文化項目淪落至斯，不難令熱心的工作者感覺無奈。香港會成為另一個台中嗎？
文化是不可或缺的，她有如養育我們成長的母親，經歷過付出、老去、被淡忘等百般滋味。唯獨她的愛一直流漩在我們的血管裡，看不見、割不開，不用懇求、也不是施捨，默默地成為生命裡最重要的元素。記得小時候那一件小毛衣上佈滿著母親的縫補，穿起來感覺特別溫暖。長大以後，我們雖然可以買下十件八件名廠毛衣，但它們畢竟都是人生裡的過客，舊了便得丟棄。只有在回憶裡的小毛衣能夠歷久不衰，因為它曾經附有母親的體溫，令我們畢生難忘。母愛不是慾望，而是精神上的昇華，她斷然不是從夜店裡撿來的流鶯，而是和藹可親的師友。然而，母親總有年華老去的一天，卻老而不衰，她的愛是沒有時空、沒有界限的，她不是一台退化了的機械，而是那夜空上的點點繁星，百年如一地閃耀著彩色的光輝。母愛不能以歲月來衡量，也不受俗人的目光所輕視。無論如何，母親是不能被唾棄的，只因為血濃於水，不需要任何理由。
318
