昨日《經濟日報》的社評如此說：
『… 北京要有效制遏台獨，有需要調整政策，加強壓力，最重要的一張牌就是表明，台灣一旦宣布獨立，台海免不了一戰；要這張牌有效發揮作用，更必須令美台相信，北京有動武的準備、能力及決心，絕不讓阿扁有任何偷雞的可能，亦讓美國深刻了解，放縱阿扁便要面對與北京開戰。
此舉有雙重目的，一是萬一台灣宣布獨立，大陸已作好統一準備；二是讓美台明白後果嚴重，不讓台獨分子妄動，那便可如美蘇冷戰時，因雙方核武的威嚇而從未開戰，收到「相信有戰爭，才可免戰爭」之效。因此，未來數月北京很可能有一連串軍事行動，包括針對台海的軍事演習、增強沿海兵力、增加沿海導彈部署等。…』
以戰爭換取和平？這是一個邏輯上的矛盾，也是布殊總統經常掛在口邊的攻伊謊言。文章又引用美蘇冷戰為例，支持『相信有戰爭，才可免戰爭』的謬論，冷戰時期的核彈危機令全世界人心惶惶，科學家早已警告核戰足已毀滅全人類，我們只要少一點運氣﹝或美蘇兩國其中一位領導人少一點克制﹞，地球恐怕已經在六十年代古巴核彈危機中被摧毀。文中還有另一個矛盾：既然目的是『相信有戰爭，才可免戰爭』的話，那麼『萬一台灣宣布獨立，大陸已作好統一準備』又如何能夠自圓其說？
我對《經濟日報》的社評不敢苟同，但這卻是內地的實際民情。細心一看，內地人的極端民族主義逐漸抬頭，稍稍有一點損害國家專嚴的事情便以激進的方式宣洩，例如導彈誤中中國領事館、中國戰機與美國偵察機相撞事件、釣魚台島主權問題等等，每次都會發生六四事件後鮮有的大型集會，但今天的示威者卻明顯地比六四時候的粗暴得多。這種極端的民族主義，跟二次大戰時期的德國、日本及意大利相似，我們應引以為戒。
還有一樣更令人憂慮的行為，就是喜歡訴諸武力解決問題。以兩岸問題為例，攻台並非由《經濟日報》首先提出的，反而近期常常聽見人們在茶餘飯後起哄：『打佢』 。或許我們生活在和平的日子久了，已經淡化了戰爭的嚴重性，打仗像讀《三國演義》那樣輕鬆，自伊拉克戰爭開始以來，你何曾聽過內地發起過純為和平﹝而非反霸權﹞的反戰示威？中央對國內的激進民情置之不理，加上百姓對戰爭欲望抬頭，漸漸便會步上二次大戰的後塵。
要解開極端民族主義的死結，首先要從六四事件著手，正因為中央仍然堅持六四鎮壓是正確的關係，『鎮壓才會穩定』的邏輯必須先要站得住腳，真理歸誰並不重要，在乎手段一定要狠辣，不給反對聲音留下餘地。事實上，近年中央不斷『打壓』異見人仕，貫徹以『打壓』來維持『穩定』的政治方針，正等於虐兒的父母會調教出有暴力傾向的兒童一樣，人民的心態已經開始變質，最嚴重的莫過於道德觀念的否定，天下事抬不過『欺壓』二字，不論是依仗權勢，還是糾眾結黨﹝要是可以召來武警的話更佳﹞，總之『穩定』得住就是好貓。
雖然已經過去了十五個年頭了，但六四的錯誤仍然是要糾正的，除了要為民主運動平反之外，也是同時要把中國的發展的方向重新納回正軌，試想想，要是文革沒有平反的話，在浩瀚的神洲大地上，錯誤依舊延續，獨裁仍然凌駕在道理之上，人民的尊嚴仍遭褻瀆與蹂躪，這樣的國家，如何能夠富強起來？
264
